И.А. Грунтов

Происхождение и эволюция показателей винительного падежа в монгольских языках в свете данных ойратского литературного языка.

В монгольских языках присутствуют два основных типа показателей винительного падежа. Один из них - i / -ji. Он хорошо зафиксирован в среднемонгольских памятниках (Сокровенном Сказании Монголов, Хуа-и и-ю , Мукаддимат ал-адаб и других арабографичных текстах, преклассическом письменномонгольском, в памятниках квадратного письма), а также в дагурском, могольском, шира-югурском, ойратском и классическом монгольском. Другой тип показателей - -īg/-g/-igi, маркирует винительный падеж в калмыцком, халха, ордосском и ойратском языках. Первый тип показателей соотносится обычно с тюркским показателем винительного падежа в местоименной парадигме -i, в то время как второй тип - ставится в соответствие древнетюркскому показателю аккузатива -g/ -ïg. (cм. например, Рамстедт, Введение... стр. 37-38).
Некоторые ученые реконструируют для обоих типов показателей винительного падежа общую праформу *igi (см. Poppe, Introduction ... стр. 191-192).
Тем не менее, проблема происхождения форм с согласным -g до сих пор окончательно не решена. В литературе фактически обходится молчанием полное отсутствие -g - аккузатива в каких-либо монгольских памятниках (за исключением нескольких северо-монгольских рукописей конца XVI в.), до появления в середине 17 века рукописей на 'ясном письме' Зая Пандиты, основанном на ойратском диалекте. Причина такой лакуны не объясняется.
В ойратских памятниках этого времени зафиксированы следующие показатели винительного падежа в именной парадигме:
-i/ji (после кратких гласных и согласных - также как и в письменно-монгольском),
-g₁i (фонетический вариант, возникающий после велярных звуков [k,g, ng]),
-g₂i (вариант, использовавшийся после долгих гласных или дифтонгов, с широко распространенным в северо-монгольских языках эпентетическим согласным g, вставляемым между долгой гласной основы и гласным аффикса в калмыцком, ойратском, халха, бурятском и ордосском.)
Кроме того, зафиксирован также суффикс -jigi, используемый в тех же позициях, что и -i/-ji при отсутствии дополнительной дистрибуции.

yertüncü-i medeqči 'мир знающий'
yertüncü-yi tedkügči 'защищающий мир'
yertüncü-yigi tusalaxu boluyu 'будет помогать миру'
(Примеры взяты из [Яхонтова 1996])

Данные литературного ойратского языка показывают, что в 17 веке, -jigi был только свободным вариантом стандартного аффикса -i/-ji и его позиция в системе склонения была крайне неустойчива. Структура его объясняется комбинацией алломорфов -ji и -g₂i (или просто сложением алломорфов -ji и -i с возникновением того же эпентетического согласного g) . Появление этого алломорфа было вызвано частичной омонимией между показателями родительного и винительного падежей, которая в большей или меньшей степени имела место во всех монгольских языках. Некоторые языки, как, например, дагурский и могольский, достигли полного слияния показателей этих падежей, в то время как другие языки пытались преодолеть возникающую омонимию и различить формы двух падежей. Форма - -jigi это своеобразный 'двойной аккузатив', противопоставленный формам родительного падежа -i/-ji, также встречающимся в ойратских текстах. В последующую эпоху этот показатель распространился на всю именную и местоименную парадигмы калмыцкого языка - наследника ойратского литературного языка. Аналогичные процессы происходили и в халха-монгольском и в ордосском языках: алломорфы -īg(i), - īg (<jigi) стали основным формантом винительного падежа.
Таким образом, мы можем утверждать, что формы -igi/-jigi/-g имеют достаточно недавнее происхождение и не могут быть связаны с тюркским показателем винительного падежа-(i)g, в то время как сравнение монгольского показателя -i с тюркским показателем винительного падежа местоименной парадигмы -i полностью сохраняет свою ценность.

ЛИТЕРАТУРА

высказать свое мнение о статье в форуме 
пройти в оглавление раздела 'Статьи'